Фильм старательно пытается доказать своё право называться частью знаменитой франшизы, но при этом ему пошло бы только на пользу отсутствие всяческих упоминаний о связи с оригинальной трилогией. Режиссёром ленты выступил сценарист всех трёх «Борнов» Тони Гилрой которому интересна
www.cli.ru, что, конечно, обеспечило некоторую преемственность.
При этом последние годы наглядно продемонстрировали, что боевикам без сложившейся фанбазы проблематично даже отбить свои бюджеты. Поэтому вслед за повальным увлечением ремейками Голливуд ждут в скором времени такие вот "продолжения" без главных героев, якобы дополняющие киновселенные. В самом деле, без упоминаний о связи с первыми фильмами картина бы только выиграла и смотрелась как крепкий боевик, а зрителям не пришлось бы сравнивать «Борнов» между собой.
Став заложником необходимости связывать события с прошлыми фильмами, Эволюция решила, что повторение успешной сценарной модели сработает и на этот раз. Приятно, что создатели картины всерьёз подошли к связыванию новой истории с тем, что уже происходило в кнновселеннон, но для среднестатистического зрителя это стало серьёзнымударом.
Тем, кто вообще не смотрел или видел трилогию уже давно, происходящее на экране редко было понятно н, более того, к середине фильма приходит осознание, что все эти сценки в кабинетах ЦРУ не играют ровным счётом никакой сюжетной роли. Как совершенно не понятно, для чего вообще в фильме был Эрик Байер, куда он по ходу повествования исчез, и для чего на его роль надо было приглашать не самого дешёвого Эдварда Нортона.
Все три оригинальных фильма успели заполучить культовый статус ещё и потому, что все трюки, драки и погони выполнены по-старннке, практически без компьютерной графики. В «Эволюции Борна» всё ровным счётом наоборот, а потому она смотрится слабо в визуальном плане.
На общих планах видна лишь работа каскадёров, а не увидеть зелёный экран там, где появляются лица Вайс и Реннера, сможет только очень невнимательный зритель. При этом не менее обязательной для трилогии драки один на один зритель так и не дождался, а бюджет, как ни странно, превысил первую часть в два раза, хотя никакого пиршества CGI или массовых сцен в картине не было.
Как ни странно, никаких серьёзных претензий к актёрам нет.
И Реннер, и Вайс отработали неплохо и в своём нынешнем звёздном статусе могли бы вытянуть просто новый боевик, в котором уместно бы смотрелись универсальный солдат, волшебные таблетки и злое ЦРУ. Ну и глубина трагедш! Джейсона Борна и всего лишь наркомана Кросса/Китсома, из истории которого не получилось Цветов для Элджернона, - совершенно несопоставимые вещи.
Третий фильм на популярном ресурсе Rotten Tomatoes имеет в активе 94% положительных рецензий, а четвёртый- всего лишь 56%. Выводы напрашиваются сами собой даже при том, что львиная часть негатива со стороны кинокритиков связана как
Дата размещения: 16-01-2013, 22:44
